WWII-bombefly med trykkabine..?

For alle dem der gerne vil snakke fly
For all who wants to discuss aircraft
Besvar
Ove Høeg Christensen
Letter øvet
Indlæg: 58
Tilmeldt: 28 feb 2017 06:16
Kontakt:

WWII-bombefly med trykkabine..?

Indlæg af Ove Høeg Christensen » 22 aug 2017 13:07

Et par spørgsmål til flykyndige:

Er det korrekt, at engelske WWII-bombefly, f. eks. Short Stirling, var uden trykkabine, mens amerikanske bombefly, B-17 og B-24, var med trykkabine...?

Trykkabinen giver mulighed for stor flyvehøjde og dermed god beskyttelse også i dagtimerne, mens Short Stirling, derimod, er henvist til natflyvning, da flyvehøjden er begrænset...?

M.v.h. Ove
Senest rettet af Ove Høeg Christensen 30 aug 2017 21:40, rettet i alt 1 gang.

Stormer
Rookie
Indlæg: 17
Tilmeldt: 28 feb 2017 14:27
Geografisk sted: Farum
Kontakt:

Re: WWII-bombefly med trykkabine..?

Indlæg af Stormer » 22 aug 2017 15:02

B-17 og B-24 havde ikke trykkabine. Denne "feature" kom først på B-29. De engelske var også uden trykkabine.

Mikkel Plannthin
Rookie
Indlæg: 10
Tilmeldt: 26 jun 2017 22:56
Kontakt:

Re: WWII-bombefly med trykkabine..?

Indlæg af Mikkel Plannthin » 12 maj 2020 06:43

Det var ikke den manglende trykkabine, som henviste briterne til natflyvning. Det var en konsekvens af de katastrofalt store tab, som RAF led i starten af krigen. Bomber Command gennemfører ikke dagangreb mellem maj 1943 og juni 1944. Netop Short Stirling er derudover ikke en del af 'main force' over Tyskland fra november 1943 på grund af de særligt store tab, som flytypen lider. De skyldtes nok bl.a. den lavere flyvehøjde, der - som jeg forstår det - var en konsekvens af vingens konstruktion.

Vh
Mikkel

Besvar

Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 1 gæst