Side 1 af 1

WWII-bombefly med trykkabine..?

: 22 aug 2017 13:07
af Ove Høeg Christensen
Et par spørgsmål til flykyndige:

Er det korrekt, at engelske WWII-bombefly, f. eks. Short Stirling, var uden trykkabine, mens amerikanske bombefly, B-17 og B-24, var med trykkabine...?

Trykkabinen giver mulighed for stor flyvehøjde og dermed god beskyttelse også i dagtimerne, mens Short Stirling, derimod, er henvist til natflyvning, da flyvehøjden er begrænset...?

M.v.h. Ove

Re: WWII-bombefly med trykkabine..?

: 22 aug 2017 15:02
af Stormer
B-17 og B-24 havde ikke trykkabine. Denne "feature" kom først på B-29. De engelske var også uden trykkabine.

Re: WWII-bombefly med trykkabine..?

: 12 maj 2020 06:43
af Mikkel Plannthin
Det var ikke den manglende trykkabine, som henviste briterne til natflyvning. Det var en konsekvens af de katastrofalt store tab, som RAF led i starten af krigen. Bomber Command gennemfører ikke dagangreb mellem maj 1943 og juni 1944. Netop Short Stirling er derudover ikke en del af 'main force' over Tyskland fra november 1943 på grund af de særligt store tab, som flytypen lider. De skyldtes nok bl.a. den lavere flyvehøjde, der - som jeg forstår det - var en konsekvens af vingens konstruktion.

Vh
Mikkel