Ej moderator - vi må da godt debattere på et diskussionsforum (?) - bare vi taler pænt. Fordelen vil være, at vi kan få holdninger fra medlemmer, der ikke kommer til mødet. Og så giver det aktivitet, hvilket vi også gerne vil have.
"problemet" er klassisk. "Nu skal der ske noget nyt", og så fyrer man begge løb af med det samme. Min erfaring siger mig, at man opnår bedre resultater ved at tage det lidt med ro, men til gengæld være sikker på, at man sætter noget i gang, som er langtidsholdbart. Eller i det mindste sprede sine ressourcer mest muligt.
Hvis vi er enige om, at februar mødet allerede er godt besat, så kunne vi nøjes med at øve os på at snakke lidt mere sammen, og hvis enkelte tager et projekt med, så er der sket en udvikling, uden at det behøves være et kvantespring.
Så kunne man gemme airbrush aktiviteten til marts, hvor vi var enige om, at der mangler lidt indhold. Vupti, så havde vi dækket 2 møder med de aktiviteter, vi har fået håndslag på nu. Når vi så brænder det hele af i februar, så mangler vi stadig noget til marts. - og så er vi i praksis ikke kommet videre, med mindre vi kender nogen, der vil byde ind til marts. "det ene udelukker ikke det andet", hvilket er korrekt, men det risikerer at udkonkurrere sig selv.
Så det er fra min side ikke et spørgsmål om "sådan har vi altid gjort" eller "nej hat" men mere et spørgsmål om "kontrolleret og realistisk vækst".
_________________ Old School modelbygger af "værste" :) karat
|