Kjeld Pedersen skrev:
Jeg kunne som dommer ved DM godt bruge nogle flere point til bedømmelsen,
det er især svært at lave point afstand mellem de bedst placerede modeller,
da der kun er 2 point til rådighed fra "fremragende til enestående", her kunne
jeg godt bruge mindst 5 point til at vise hvilken model der burde være
den bedste. til gengæld har vi 10 point til at bruge til de "ringe til middel" modeller.
Med venlig hilsen
Kjeld
Hej Kjeld
Rigtig fin ide. Det handler måske mere om at lave en sprogmæssig graduering? Pointene er der jo. For at alle kan være med er her pointfordelingen. Vi kunne jo f.eks. sænke middelkarakteren til 5 og fordele resten på 15 point? Hvad siges?
1 -2 Meget ringe Grater og udstødsmærker er ikke fjernet. Spartelmasse og slibning er et ukendt begreb.
3-4 Ringe Bedre end 1, men der er samlinger der ikke er fyldt ud og usikker til ingen brug af spartelmasse.
5-6 Dårlig Det bliver bedre, men samlinger er stadig tydelige rundt omkring.
7-8 Svag Bedre endnu – men slutresultatet er ikke helt overbevisende
9-10 Middel Modellen er rimeligt samlet.
11-12 Over middel Få til ingen fejl i samlinger og grater. Et pænt resultat.
13-14 God Samlinger og grater styres med sikker hånd. Detaljer er måske en kende svagere
15-16 Meget god Absolut ingen grater eller synlige samlinger. Detaljer er gode og rimeligt håndterede
17-18 Fremragende Den totalt fejlfrit samlede model. Alt er perfekt – men ikke helt til 20.
19-20 Enestående Gives for det helt sublime byggearbejde. Betragt det som ’13’… æhhh 12!
mvh
Flemming